Opozīcija pieprasa Riharda Kozlovska demiciju

NA norāda, ka 23.janvāra vakarā notikušajās pretinieku futbola fanu nekārtībās netika nosargāta valsts svētvieta, Brīvības piemineklis, un par to ir jāatbild politiskā līmenī. Lai arī atbildīgās iestādes norāda, ka piemineklim nav nodarīts fizisks kaitējums, simboliskais zaudējums ir neizmērojams. Jebkādi pārkāpumi šajā vietā ir ne vien nepieņemami un apkaunojoši, bet arī kaitē valstiskuma pamatiem un met ēnu uz institūciju spējām laikus reaģēt uz šādiem un līdzīgiem incidentiem. NA atgādina, ka arī 2013.gadā, kad iekšlietu nozari vadīja Rihards Kozlovskis, netika nosargāts Brīvības piemineklis, kad 16.martā nekārtības radīja latviešu leģionāru atceres gājiena pretinieki.

NA uzskata, ka 23.janvāra vakarā notikušo nedrīkst uztvert kā nenozīmīgu atgadījumu; tas ir jāuztver kā brīdinājums par trūkumiem valsts kārtības nodrošināšanas sistēmā, par ko politiski atbild iekšlietu ministrs. Partijas ieskatā, nav pietiekami stiprināti iekšlietu nozares resursi, tostarp joprojām trūkst policistu, kā arī iekšlietu sektorā netiek nodrošināts atbilstošs atalgojums. NA 2025.gada valsts budžetā rosināja atvēlēt līdzekļus iekšlietu nozares darbinieku algu pielīdzināšanai aizsardzības nozarē strādājošo atalgojumam, taču priekšlikums tika noraidīts.

Vienlaikus NA uzsver, ka pēc incidentiem pie Brīvības pieminekļa pie Daugavas stadiona, kur notika futbola spēle, kārtība pēc spēles tika nodrošināta profesionāli un atbilstoši apstākļiem, jo tika piesaistīti būtiski lielāki kārtības sargu resursi.

NA atgādina, ka kopš 2020.gada spēkā ir likums, kas nosaka, ka Brīvības piemineklis un tā apkārtne ir īpaši aizsargājama. Šis likums paredz stingrus sodus par necieņas izrādīšanu, tomēr tas ir jēgpilns tikai tad, ja tas tiek atbilstoši piemērots un piemineklis tiek nosargāts pēc būtības.