«Uztaisīja teātri, lai Zeļa izskatās sliktais»‎: komentāri soctīklā (+VIDEO)

"Draugi, mums nav jēgas strīdēties - Tramps labs vai slikts. To lai domā ASV vēlētāji un kongress. Ir jādara savi darbi. Bīstamā laikā dzīvojam. Pirmkārt - jāizveido strādājoša, lemtspējīga valdība. Jābeidz izpļekerēt nauda un jāstiprina sava drošība", - pauž zvērināts advokāts Artūrs Zvejsalnieks.

"Jā, droši vien Zeļenskis varēja paklusēt, pieciest teiktās muļķības, tas noteikti būtu bijis drošāk. Bet tas neko nemainītu.Diez vai ASV kursa maiņa par 180 gr notiek 10 min sarunas rezultātā. Un, ja tiešām notiek (kam pilnīgi neticu), tad tas ir bērnudārzs. Viss jau bija izlemts".

Advokāta viedokli atbalstīja daudzi sociālā tīkla X dalībnieki.

Andris Velps: "Arī uzskatu, ka bija apzināta rīcība pret Zelenski. Visu nedēļu to slavēja, jau izlikās, ka nav saucis par diktatoru, ka ir labākais prezidents UA. Pat sagaidīja pretēji Makrona. Un tad uztaisīja teātri, lai Zeļa izskatās sliktais, kuru pirmstam esot cienijuši un aprūpējuši".

CERBERIUSS: "Nu nav viss tik vienkārši. Ze pirms piezemēšanās ASV nosēdās Īrijā. Domāju, ka tas bija Lielbritānijas pirksts, lai izjauktu vienošanos, jo UK jau ir 100 gadu līgums ar UA. Just business".

Es Pats: "Jebkurā gadījumā tad tās bija nesagatavotas sarunas, kurās Zeļenski iegāza tieši Ukrainas "ārlietu speci" gan jau arī ASV kurss nebūt tik radikāli nemainīsies, jo arī tur ne jau tikai daži ap prezidentu visu izlemj, bet noteikti rezultāts varēja būt pozitīvāks".

"Ārpolitikas jomā Tramps saviem vēlētājiem solīja, ka ASV no savām attiecībām ar citām valstīm var dabūt krietni lielāku labumu nekā līdz šim, - saka Nacionālās aizsardzības akadēmijas Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks, -Viņam ir liela daļa taisnības, jo ASV var pārdefinēt savas un citu valstu savstarpējās attiecības, palielinot ASV ieguvumus. Arī šajā gadījumā varētu būt tā, kā ASV administrācija to ir norādījusi - tas ir Eiropas karš un Eiropai jāuzņemas vadošā loma. Jā, šī ir sarunu sākotnēja pozīcija, kura vēlāk var nedaudz mainīties, taču tā var palikt nemainīga.

ASV viceprezidents nesen pieļāva iespēju nosūtīt karavīrus uz Ukrainu, ja Krievija nepiekritīs miera līgumam, kas garantē Ukrainas neatkarību ilgtermiņā, vēl pirms tam Hegsets šādu iespējamību noliedza. Pieņemot scenāriju, ka Ukrainā ASV karavīru nebūs, tas nenozīmē ASV pilnīgu neiesaistīšanos. ASV varētu sniegt militāru atbalstu Eiropas spēkiem, kuri atbalstītu Ukrainas drošību.

ASV var palīdzēt ar gaisa spēkiem, izlūkošanu. Tātad atbalstu var sniegt daudzos un dažādos veidos. Domāju, ka starp Eiropu un ASV ir iespējama produktīva sadarbība. Vēl viens būtisks signāls no ASV bija iecere padarīt vieglāku bruņojuma iegādi Eiropas valstīm. ASV pamatoti domā, ka Eiropa pirks ASV bruņojumu, kas ir ieguldījums ASV ekonomikā. Taču tas būtu arī ieguldījums Ukrainas un tātad arī Eiropas drošībā.

Šeit gan Eiropas Savienībai (ES) varētu būt savas ietekmes sviras, jo tā ir savstarpēja atkarība, kas nodrošina ietekmi gan vienai, gan otrai pusei. Taču jāatceras, ka sarunas varētu ilgt visu gadu, jo ir jāsakoordinē daudzas lietas, lai panāktais iznākums tiešām būtu darboties spējīgs.

Līdz šim ir dzirdēts, no kā Ukraina varētu būt spiesta atteikties, taču nekas nav dzirdēts par to, kādos jautājumos būtu jāpiekāpjas Krievijai.

Krievijas nostāja ir bijusi diezgan nemainīga. Krieviju interesē, lai Ukraina nebūtu NATO un valstī nebūtu arī NATO karavīru. Tāpat tā grib vāju Ukrainas armiju un visu iekaroto teritoriju kontroli. Krievijas rokās ir pats būtiskākais spiediena izdarīšanas elements. Tā ir Krievijas militārās varas pielietošana pret Ukrainu. Krievija var turpināt, vai arī pārtraukt karu.

Šajā ziņā Krievijas piekāpšanās ir absolūti nepieciešama, proti, tai jāpārtrauc karš pret Ukrainu. Tas ir galvenais, ko mēs sagaidītu no Krievijas, ar domu tālāk radīt apstākļus, lai Krievija arī nākotnē nevarētu karu atsākt. Domāju, ka šis būs ļoti smags pārrunu objekts, jo Krievija mēģinās panākt to, lai tā kādā brīdī karu varētu atsākt, Ukrainai nebūtu drošības garantijas un tās armija būtu vāja. Tāpēc no Ukrainas un tās Rietumu atbalstītāju puses ir interese radīt apstākļus, kas kara atsākšanu Krievijai padarītu grūtāku".